发布时间:2024-05-03 21:49:45 | 新闻来源：jrs直播
请注意，理事会仅决定在某些赛事中试行使用视频裁判，并不是对这一作用的正式认可。 但无论如何，这都预示着足球历史上的重大变革即将到来。
自从“裁判”出现在球场上，围绕它的话题就从未停止过。 随着足球所依附的经济利益越来越丰厚，随着现代转播技术的不断完善，绿法官所犯的错误变得越来越“多”、越来越“明显”、越来越“不可接受” 。 2010年南非世界杯上，出现了一系列越过德国门线的球被判无效的错误案例，阿根廷队的进球在明显越位犯规后被判有效。 全世界所有人都看到的事实，只有场上的裁判“被蒙在鼓里”——1/8决赛阿根廷与墨西哥的比赛中，就连球场内的大屏幕都回放了特维斯明显越位的镜头虽然看台上一片嘘声，但主裁罗塞蒂最终并没有改变这一决定。 顶着巨大的压力，时任国际足联主席塞普·布拉特终于一改此前“足球不完美而美丽”的语气，首次宣称“将考虑引入技术辅助裁判”。 然而，在足球比赛中引入视频辅助判断是一个大问题。 毕竟，足球没有篮球、网球和橄榄球那么多的停顿，生搬硬套其他运动项目的经验也不可行。 近年来，“视频辅助”并未被提上台面，但围绕这一问题的讨论和部分实验一直在进行。
近日，荷兰足协开始尝试“视频辅助”方式，并计划在下赛季的荷兰杯中进行尝试。 在此次公布的决定中，理事会将在国际足联科技创新部的协助下开始为期两年的实验。 也就是说，“视频协助”在2017-18赛季之前无法正式实施。 国际足联对于“视频助攻”给出了几项原则，即只有在与“进球判定”、“点球判定”、“红牌判定”和“球员识别错误的纪律处分”相关时才能使用”。 步骤大致为：
1、主裁判通知视频助理裁判或视频助理裁判建议主裁判复核某一判罚；
2、视频助理裁判查看相关视频，并通过耳机将视频播放显示的结果告知主裁判；
3、主裁判决定亲自在场边监视器上观看回放后再做出决定，或者主裁判接受视频助理裁判提供的信息并做出判罚。
事实上，关于视频辅助判罚的话题，我之前和裁判同行们有过很多讨论。 我们大多数人一开始是抗拒的，后来有条件地接受了。 关于视频助攻，有两个绝对原则不能碰：一是裁判的权威，二是比赛的流畅性。 上面提到的助攻步骤有一个关键点：视频助攻只是给裁判提供参考信息，最终的决定还是由裁判做出。 是否需要视频辅助，是否接受视频辅助的建议足球最新裁判规则，都由裁判决定——视频辅助只是为他多提供一个帮手。
流畅带来的欣赏性，就是足球的魅力。 如果视频助理裁判的参与损害了这一点，自然得不偿失。 如果“视频助攻”的范围仅限于进球、点球、红牌等事件，就会最大限度地减少其对比赛流畅性的影响。 有人担心视频助理关于越位判罚的参考意见会对比赛产生影响，出现一些比赛无法恢复的情况。 因此足球最新裁判规则，根据公布的助攻原则，只有越位犯规后的进球才会被助攻。 只有裁判员可以干预。 如果不越位的好球被裁判员取消并停止比赛足球最新裁判规则，则维持原判。
“视频辅助裁判”的实施会遇到什么问题，只能通过更多的实践来总结。 这就是国际足球理事会批准这项试验的原因。 正如新任国际足联主席因凡蒂诺所说：“今天我们为足球做出了历史性的决定。面对未来，我们不能对科技的力量视而不见，但同时我们必须非常小心地保护它。这运动以流畅性为核心特征，“围绕‘视频辅助’的讨论不会停留在国际足联和国际足球理事会，以及球员和球迷之间。 最终结果如何，我们拭目以待。
作为一名现役足球裁判，我认为国际足球理事会第130届全体会议的其他决议也值得关注。 与“视频辅助裁判”的实验相比，一些议案最终获得通过，将写入2016-17版《足球竞赛规则》。 3月5日的新闻发布会上，仅公开了新规则的部分修改部分。 例如，中圈开球方向可以任意，因纪律犯规受伤的球员可以在场上接受护理，球员可以在赛前接受护理。 球员在通道内有暴力行为，可以被裁判责令退场。 但最重要的规则修改出现在第12章，因破坏对方禁区内明显得分机会而造成的所谓“三重处罚（红牌、点球、下一场禁赛）”将成为历史。 如果发生类似情况，在某些情况下，违规球员只会被出示黄牌。 除非：该犯规行为是为了阻止对方移动()、拉()或推()； 犯规球员的目的不是为了争球或者他没有机会赢得球； 违规球员的行为无论位置如何都必须被罚下场（例如严重犯规、暴力行为）。
此次规则的修改，旨在减少对犯规球员的“过重处罚”。 当然，并不是所有人都同意这样的改变，但这是国际足球理事会经过两年讨论后决定的。 今年6月1日起，新规则将正式实施。 在欧洲杯和百年美洲杯上，每个人都可以体验到新规则的新感受。